Gdzie odbędzie się Eurowizja 2023?

Jak wiemy Ukraina wygrała Eurowizji w 2022 roku. Pojawiają się jednak pytania o kolejny rok. Obecnie na Ukrainie trwa wojna która to może jeszcze długo trwać. Z drugiej strony nasz sąsiad nie chce zrzec się organizacji. Racjonalnym rozwiązaniem byłaby więc wspólna organizacja z innym krajem i tu chyba nadawcy Suspilne byłoby najprościej dogadać się z Telewizją Polską zwłaszcza że już w marcu robili wspólny koncert #saveukraine który mógłby być od strony podejścia czy prowadzących dobrym punktem wyjściowym do organizacji ESC 2023.

Jestem absolutnie przeciwny współ-organizacji Eurowizji przez TVP i finansowania tego z naszych podatków. Ukraina chciała wygrać, wygrała to niech teraz zorganizuje bezpieczny konkurs na poziomie. Prezydent Ukrainy powiedział o organizacji Eurowizji w odbudowanym Mariupolu - tak przez 30 lat nie byli w stanie wybudować porządnej areny widowiskowej (Kijów prawie 3 mln mieszkańców a Eurowizja 2017 musiała być organizowana w centrum wystawowym), więc nie wiem jak on chce odbudować miasto w jeden rok. Najlepiej niech zadaszą stadion we Lwowie, chociaż i to miasto nie jest w pełni bezpieczne (dziejszy atak rakietowy z Morza Czarnego), a końca wojny nie widać.

Z tego co czytałem to fani Eurowizji z Ukrainy też skłaniają się ku organizacji konkursu w Polsce. Miała to by być forma podziękowania z ich strony za pomoc okazaną mieszkańcom Ukrainy w trakcie wojny: https://rozrywka.radiozet.pl/Muzyka/Eurowizja-2022-Ukrainka-chce-zeby-Polska-organizowala-Eurowizje-jesli-wygra-Ukraina
Sam pomysł jest nie głupi. To byłoby takie Euro 2012 w wydaniu eurowizyjnym i z jedną lokalizacją.
Dodatkowo słowa Prezydenta Ukrainy o Mariupolu czy też jednego z ministrów zastanawiających się nad organizacją nie należy brać na poważnie. W przypadku tych od głowy państwa naszego wschodniego sąsiada chodzi bardziej o słowa otuchy niż poważne deklaracje.

Ja obstawiam, że EBU podejmie decyzję o organizacji konkursu w Wielkiej Brytanii, jako że Londyn to taki wielokulturowy tygiel to obstawiam właśnie stolicę jako potencjalne miejsce przyszłorocznej Eurowizji.

Nie wykluczam, że takie było również założenie od samego początku. EBU wiedziało, że Ukraina wygra, a najlepszym rozwiązaniem będzie powierzenie konkursu państwu, które było drugie. Cała ta sprawa z "podejrzanym" głosowaniem w szcześciu krajach jest jakaś dziwna.

1. Jurorzy z 6  krajów  w tym Polski miało dopuścić się do wypaczenia wyników poprzez zawyżanie not Cyprowi.
2. EBU już nie dopatrzyło się tego dlaczego jury z Ukrainy w finale uplasowało Hiszpanię na 23 miejscu - chociaż takich kwiatków jest dużo więcej.
3. 30% punktów zdobytych przez Serbię pochodziło z Bałkanów, ale to przecież nic podejrzanego.
4. Skoro EBU "wykryło spisek" to miało dwa dni na poinformowanie krajów o swojej decyzji - zamiast tego mieliśmy sytuację w której EBU anulowało głosowanie jurorów z 6 krajów i zastąpiło je algorytmem,  corocznie stosowanym dla ustalenia fikcyjnych głosów z San Marino.
5. W trzech krajach w tym Rumunii, 12-nastki nie pokryły się z wynikami algorytmu, dlatego EBU nie połączyła się z ich rzecznikami podczas konkursu na żywo (nie informując ich o tym fakcie), połączenie z Polską było możliwe, gdyż algorytm również przyznał 12 pkt Ukrainie z naszego kraju, zapewne punkty od 1-10 nie pokryły się z głosowaniem polskiego jury.
6. W efekcie najbardziej straciła Hiszpania, która w ostatecznym rozrachunku zajełaby 2 miejsce tuż przed Wielką Brytanią. Na przykład rumuńskie jury w finale przyznało 12 punktów Mołdawii, 10 punktów Hiszpanii i 8 punktów Polsce, z przekazanych podczas konkrusu algorytmowych głosów 12 pkt trafiło do Ukrainy, 8 pkt zamiast do Polski trafiło do Wielkiej Brytanii, która w oryginalnym głosowaniu nie dostałaby żadnego punktu z Rumunii.

Wstawię tutaj to co napisałem przed sobotnim finałem:

Widzę scenariusz, w którym wygrywa głosowanie jury, aby udobruchać BBC przed przekazaniem im organizacji przyszłorocznego konkursu.

I w sumie myślę, że tak to się skończy. W najbliższych miesiącach czeka nas najprawdopodobniej przeciąganie liny między tivi ukraińską a EBU, które ostatecznie znajdzie swój finał w przekazaniu organizacji Wielkiej Brytanii (lub innemu krajowi BIG5, ale wiadomo - UK wydaje się tu być najbardziej prawdopodobne). Moja jedyna obawa jest taka, że negocjacje potrwają naprawdę długo, Ukraińcy będą chcieli za wszelką cenę sprowadzić konkurs do swojego kraju (czego w sumie trudno im się dziwić) mimo niemożliwości spełnienia niektórych warunków organizacji, zrobi się wczesna jesień, a my nadal nie będziemy wiedzieć nawet w jakim kraju odbędzie się przyszłoroczny konkurs. Brytyjczycy w obecnym wieku potęgą eurowizyjną na pewno nie byli, ale akurat wielkie telewizyjne wydarzenia raczej robić potrafią, dlatego szansa na bardzo dobrą organizację wciąż będzie mimo ograniczonego czasu.

No a może wszyscy się zdziwimy, czas pokaże. ;D

Prędzej Ukraina poprosi Polskę o pomoc niz Eurowizja będzie w Wielkiej Brytanii.

Nie spodziewam się, aby Ukraina robiła duży problem. Myślę, że wiedzą że organizacja jest niemożliwa, a te huczne zapowiedzi to tylko gra pr-owa. Myślę, że to kwestia dosłownie 2 tygodni aż znajdziemy zastępczego gospodarza.

Brytyjskie media mówią o tym, że przyszłoroczna Eurowizja odbędzie się w szkodzkim Glasgow, OVO Hydro Arena przesunęła wszystkie kwietniowe wydarzenia i zaprzestała przyjmowania zgłoszeń na maj 2023.

Ile z tych plotek wyniknie, być może dowiemy się już niedługo.

Co ciekawe jest to ta sama arena, która została wykorzystana przy kręceniu filmu Eurovision: Story of Fire Saga - w filmie właśnie Glasgow jest miejscem konkursu. Pierwsze takie informacje podała gazeta Scottish Daily Mail.

No to już raczej pewne, organizacja Wielkiej Brytanii na 99,9999%

https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-2023-eurovision-hosting?fbclid=IwAR0Dt927I-GIlA0bPIzix-M3HpeVkjEmpD_ZE6GbCtdjASQnUL9jKIaKfIw

 

Zapraszam cipury

Jestem za Glasgow. Szkocja jest najbardziej proeuropejska. Byłby to ładny gest.

Nie po to "jury" wywindowało najbardziej generyczną i beznadziejna piosenkę jaka kiedykolwiek gościła na drugim miejscu w konkursie Eurowizji, aby nie zorganizować konkursu w Wielkiej Brytanii - co zresztą w chwili obecnej i tak uważam za najbardziej rozsądne (kwestie bezpieczeństwa). Glasgow byłoby dobrym miejscem na konkurs - uważam też, że Eurowizja 2023 pomimo organizacji w UK powinna być przygotowana w "duchu ukraińskim" i chociaż jeden prowadzący powinien być z Ukrainy, o interval actach już nie wspominam.

Formalności zostały potwierdzone - Eurowizja odbędzię się w Wielkiej Brytanii !

.
.
.

Eurowizja i EBU zawsze spadają na cztery łapy ze zwycięstwem i organizacją. W 2016 z TOP 3 wygrać mogło tylko jedno państwo i to wygrało, podobnie w 2015. Gdyby wygrała z Maneskin rok temu też nie byłoby wizerunkowego sukcesu. Tutaj za pomocą wziętej z dupsq symulacji głosów udało się na 2 miejsce wsadzić Rydera przed hipnotyczny tyłeczek (uważam to za czysty fart niżli wielkie manipulacje, nie było na to czasu). Gratuluję, wszystko sie dobrze składa, UK jako kraj organizacyjnie stabilny, wspierający Ukrainę, zajął 2 miejsce, czego chcieć więcej.

BBC ogłosiło dziś rano, że siedem miast walczy o organizację Konkursu Piosenki Eurowizji 2023. Łącznie dwadzieścia miast wyraziło zainteresowanie zorganizowaniem konkursu, ostatecznie wybrana siódemka została wybrana do drugiej rundy.

Oficjalna lista miast biorących udział w konkursie na organizację Eurowizji 2023:

  Birmingham

  Glasgow

  Leeds

  Liverpool

  Manchester

  Newcastle

  Sheffield

Oczekuje się, że decyzja o tym, gdzie odbędzie się Konkurs Piosenki Eurowizji 2023, zostanie podjęta jesienią tego roku, po zakończeniu procedury przetargowej. Według BBC wcześniej można zasięgnąć opinii rządu Wielkiej Brytanii, ale to BBC i EBU ostatecznie wybiorą miasto.

Konkurs 2023 będzie pierwszym konkursem od 1979 roku, w którym zwycięski kraj nie był w stanie zorganizować kolejnego konkursu. To już szósty taki przypadek,  poczynając od zwycięstwa Holandii w 1960, Francji w 1963, Monako w 1972, Luksemburgu w 1974 r. i Izraela w 1980 r.