Oświadczenie EBU: nieregularne wzorce głosowania podczas drugiego półfinału 2022

https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-irregular-voting-2022

Tegoroczny Konkurs Piosenki Eurowizji (ESC) okazał się ogromnym sukcesem, łącząc setki milionów ludzi na całym świecie w jedności i świętowaniu.

Jak poinformowano w sobotę 14 maja, niezależny paneuropejski partner głosujący Europejskiej Unii Nadawców (EBU) wykrył nieregularne wzorce głosowania w głosowaniach jury sześciu krajów biorących udział w drugim półfinale: Azerbejdżanu, Gruzji, Czarnogóry, Polski, Rumunii, San Marino.

Integralność głosowania, zarówno przez jury krajowe w każdym kraju, jak i widzów głosujących telefonicznie lub SMS-em, ma kluczowe znaczenie dla sukcesu programu. Obowiązkiem EBU wobec wszystkich zainteresowanych stron, nie tylko wszystkich 40 uczestniczących nadawców publicznych, jest zapewnienie, że możemy dostarczyć prawidłowy wynik na koniec każdego z pokazów na żywo. Każde naruszenie zasad jest w związku z tym traktowane bardzo poważnie.

W drugim półfinale zaobserwowano, że cztery z sześciu jury umieściły pięć innych krajów w swojej pierwszej piątce (biorąc pod uwagę, że nie mogły głosować na siebie); jedno jury zagłosowało na te same pięć krajów w swojej szóstce; a ostatnie z sześciu jury umieściło czterech innych w Top 4 i piątą w Top 7. Czterech z sześciu otrzymało co najmniej jeden zestaw 12 punktów, co jest maksymalną liczbą punktów, jaką można przyznać.

Omawiany wzorzec został wykryty przez ogólnoeuropejskiego partnera głosującego i uznany przez Independent Voting Monitor, ponieważ pięć z tych sześciu krajów znalazło się poza pierwszą ósemką przez jury w 15 innych krajach głosujących w tym samym półfinale (w tym trzy z Wielkiej Piątki: Niemcy, Hiszpania i Wielka Brytania). Ponadto cztery z sześciu krajów znalazły się w dolnej szóstce z pozostałych 15 krajów głosujących w tym półfinale. Nieregularność schematu głosowania jury na taką skalę jest bezprecedensowa.

Azerbejdżan:

Gruzja:

Czarnogóra:

Polska:

Rumunia:

San Marino:

Jak określono w Regulaminie Konkursu Piosenki Eurowizji oraz w oficjalnych instrukcjach głosowania w Konkursie, jeśli głosy jury krajowych wykazują nieregularne wzorce głosowania (co może zostać wykryte przez ogólnoeuropejskiego partnera głosowania i potwierdzone przez Independent Voting Monitor), ESC Kierownik Wykonawczy ma prawo usunąć głosy, których dotyczyło przydzielenie stopni i zastąpić je zastępczym wynikiem sumarycznym obliczonym automatycznie w celu ustalenia ostatecznego wyniku krajów tych krajów w II półfinale.

Biorąc pod uwagę bezprecedensowy charakter nieprawidłowości wykrytych w Drugim Półfinale, EBU w porozumieniu z paneuropejskim Partnerem Głosowania i Niezależnym Monitorem Głosowania postanowiła, zgodnie z Instrukcją Głosowania Konkursu, skorzystać z prawa do usunięcia głosów oddanych przez sześć jury, o których mowa, z alokacji rankingowej w Wielkim Finale, aby zachować integralność systemu głosowania. W konsekwencji zastosowano tę samą procedurę, a automatycznie obliczony łączny wynik zastępczy został wykorzystany do określenia ostatecznych wyników jury sześciu uczestniczących krajów w Wielkim Finale.

Decyzje te zostały zatwierdzone przez Przewodniczącego Grupy Referencyjnej ESC, Zarząd Konkursu oraz Zastępcę Dyrektora Generalnego EBU zgodnie z wymogami Instrukcji Głosowania Konkursu.

Od tego czasu EBU omówiła wzorce jury z odpowiednimi nadawcami i dała im możliwość dalszego zbadania sposobu głosowania jury w ich krajach.

EBU potwierdza swoją decyzję o zastąpieniu głosów jury dla tych sześciu krajów zastępczym wynikiem łącznym zarówno w drugim półfinale, jak i wielkim finale.

EBU potwierdza również ostateczne rankingi 40 uczestników Konkursu Piosenki Eurowizji 2022.

EBU, jej członkowie i grupa referencyjna będą kontynuować ścisłą współpracę w celu ochrony integralności i sukcesu wydarzenia, które przez 66 lat było wyjątkową platformą dla kreatywnych talentów i oczekuje na dalsze dostarczanie rozrywki publiczności na całym świecie.

KONIEC

https://eurovision.tv/mediacentre/release/ebu-statement-irregular-voting-2022

Nieregularne wzorce głosowania, to znaczy że Cypr i Grecja przyznający sobie co roku 12 pkt jest ok, bo to regularny wzorzec głosowania? Cyrk na kółkach.

To czekam jeszcze na oświadczenie, skąd 96 punktów w półfinale i 103 w finale od jurorów dla Azerbejdżanu, przy 0 w półfinale i 3 w finale od widzów?

Swoją drogą, Azerbejdżan w poprawionych głosach dostał 5 od Czarnogóry, 4 od Gruzji, San Marino, 3 od Polski, Rumunii. Prawie 20 punktów, którymi wyprzedzili 11. Macedonię. Fajna kara.

Yngwie napisał:Nieregularne wzorce głosowania, to znaczy że Cypr i Grecja przyznający sobie co roku 12 pkt jest ok, bo to regularny wzorzec głosowania? Cyrk na kółkach.

Tego typu komentarz pojawia się teraz regularnie wśród polskich i zagranicznych "fanów" ESC, próbujących jakoś usprawiedliwiać tą ustawkę.

Nie, wymiana jednej "12" między dwoma krajami to nie to samo, co ustawione odgórnie przez telewizje wymiany punktowe dotyczące 1/3 półfinału w wymiarze około 40 punktów, gdzie absolutnie przypadkiem kraje typowane na granicy awansu i zdobywają wśród tej szóstki łącznie punktów 0.

EBU coś robi w kierunku walki z wymianami punktów - źle, "cyrk na kólkach". Cokolwiek się stanie taka maruda przyjdzie i powie na wszystko "cyrk na kółkach" jak typowy Janusz przed telewizorem, gdzie naprawdę społeczeństwo przekonuje się do Eurowizji i każdy normalny człowiek stwierdzi że walka z tego typu ustawką jest pożądana.

Dobrze, ale do tego typu sytuacji dochodzi, na co zwróciła czarnogórska telewizja w głosowaniu w 2 półfinale:

12pkt dla
12pkt dla

10 pkt dla
10 pkt dla

8 pkt dla
8 pkt dla

___

10 pkt dla
8 pkt dla

8 pkt dla
8 pkt dla

7 pkt dla
7 pkt dla

____

12 pkt dla
12 pkt dla

10 pkt dla
12 pkt dla

8 pkt dla
10 pkt dla

7 pkt dla
10 pkt dla

No niesamowite. Państwo z dobrą piosenką dało punkty innemu państwu z dobrą piosenką.

Panie Martin, jak mnie Pan imponuje coraz bardziej

Ale Polska tu sfrajerzyła najbardziej. Mając pewniaka do awansu dalej się bawią w takie rzeczy. Przecież ostateczny wynik od ustawionego różnił się chyba kilkunastoma punktami. Czy TVP aż tak bardzo nie wierzyło w naszego reprezentanta czy wręcz próbowało wygrać w ten sposób? Jeśli to pierwsze, to jak by to wyglądało, gdyby zamiast wygenerowanych głosów te 6 krajów zostało automatycznie zdyskwalifikowanych? A jeśli to drugie i jeśli udałoby nam się jakimś cudem wygrać, to przecież te głosy są jawne i ktoś prędzej czy później by zauważył, że coś jest nie tak, przylgnęłaby do nas łatka najbardziej niesprawiedliwego wygranego. Liczyłam na pewnego rodzaju renesans Polski na ESC, że począwszy od River będziemy wysyłać quality songi i jakoś zaistniejemy jako państwo, na które warto zwracać uwagę, ale jaki dobry artysta będzie chciał nas reprezentować i być kojarzonym z TVP (jakby do tej pory nie było o to trudno) i kto będzie miał ochotę na nas dalej głosować?

A co do wymianek między sąsiednimi państwami to fakt, nie razi, gdy są to jakościowe entry. Zbliżony rynek muzyczny da się uzasadnić, ale nie w przypadku gdy Cypr głosuje na Stefanię z Holandii czy Amandę z Norwegii tylko dlatego, że reprezentują Grecję. Wiem, że wymiana dwóch państw to nie jest ten sam poziom co ustawka 1/3 (!) półfinału, ale jak trzymamy za mordy i likwidujemy patologię, to wszędzie.

Mam wrażenie, że od lat konkurs nie był w tak niskim punkcie: kiepska organizacja, oskarżenia o polityczne zwycięstwo Ukrainy, ustawki jurorskie. Nie będzie lepszego czasu na zmiany w głosowaniu niż teraz. Bo na przyszłość takie sztuczne generowanie głosów może nie wystarczyć, co gdyby pierwsze i drugie miejsce dzieliło kilka(naście) punktów i nieprawidłowe głosy zaważyły o wygranej? Nam dalej siedzi w głowie pomyłka z 2019, a chodziło tylko o awans. Może lepiej byłoby, gdyby jury było powoływane przez EBU i nie miało żadnego związku z nadawcami publicznymi w poszczególnych krajach a skład byłby publikowany po konkursie. I wolałabym, gdyby była jedna komisja jurorska zbierająca różnej maści profesjonalistów z każdego kraju uczestniczącego, może nawet z krajów należących do EBU ale nie biorących udziału. Nawet gdyby ktoś chciał zagłosować na sąsiada to ten głos zostałby zniwelowany przez pozostałe. No i wrócilibyśmy może do podawania przez stacje głosów z televotingu, bo nigdy mi się nie podobało to, że zamiast tysięcy wysłanych smsów przez zwykłych ludzi to głosy pięciu jurorów są podawane jako głosy konkretnego państwa (może nie byłoby wtedy tych idiotycznych inb typu "Ukraina nie dała nam żadnego punktu REEEEEEEEE!!!!!!!").

Z tego co czytałem to Rumunia zagroziła wycofaniem z Eurowizji i pozwaniem EBU: http://stiri.tvr.ro/scandal-la-eurovision--ebu-acuza-in--elegeri-intre---ase---ari--tvr-respinge-acuzele---i-cere-explica--ii_905531.html

Rumunia do dziś nie może pogodzić się z decyzją EBU i odrzuca oskarżenia, TVR zastanawia się nad wkroczeniem na drogę prawną i pozwanie decyzyjnych osób z EBU. Co więcej TVR chce zorganizować publiczną debatę na ten temat, w której supervisor Eurowizji pan Martin miałbym możliwość przedstawienia swojego stanowiska i decyzji EBU. Wspomniano także o wycofaniu się z przyszłorocznej Eurowizji, chociaż decyzja nie została jeszcze podjęta to wydaje się, że jest to bardzo realne.