Druga seria PdF - pomysły i sugestie

Drover napisał:Mnie się marzy edycja (...) historyczna (nawiązująca do jakiegoś wydarzenia z odległej przeszłości), wojenna

Jestem jak najbardziej za - brzmi trochę jak bardzo miło wspominana przeze mnie edycja "z przesłaniem", tyle że z wyraźniej zawężonym tematem. Ostatnio ktoś narzekał na szczątkowe opisy w zgłoszeniach, a w takich edycjach jak te aż się prosi o to, żeby się trochę bardziej rozpisać.

Oprócz tego wyrażę również swoje poparcie dla ankiety nad zezwoleniem na wystawianie instrumentali w zwykłych edycjach. Pewnie i tak mało kto z tego skorzysta z własnej woli, ale jeśli już, to na pewno będzie warto. Otwórzmy się na wszystkie rodzaje muzyki!

I pliiiiiiiiiiiiiis nie róbmy edycji coverów. Osobiście za tym tematem nie przepadam, ale dodatkowo przecież w KP covery były stosunkowo niedawno w 95, przedtem w 74, przedtem w 52, przedtem w 39 i jeszcze na dobitkę w 16. Co jest takiego w tym temacie, że mniej więcej co dwie serie wraca jak bumerang? :?:

Jestem za:
- edycją akustyczną
- edycją z piosenkami z gier
- instrumentalną edycją
- edycją z żeńskim wokalem.

Fenistil napisał:I pliiiiiiiiiiiiiis nie róbmy edycji coverów. Osobiście za tym tematem nie przepadam, ale dodatkowo przecież w KP covery były stosunkowo niedawno w 95, przedtem w 74, przedtem w 52, przedtem w 39 i jeszcze na dobitkę w 16. Co jest takiego w tym temacie, że mniej więcej co dwie serie wraca jak bumerang? :?:

Pewnie to, że to kolejna ogólnoświatkówka z minimalnymi zastrzeżeniami co do utworu.

Ja jestem za:
- czarna edycja (r&b, rap, hip-hop itd.)
- edycja juniorowa czyli tak jak napisał Fenistil; (np. poniżej 16. albo 18. roku życia w chwili wydania utworu)
- męski wokal (z tego co pamiętam to był planowany w kolejnej serii KP)
- geograficzna (jak wyżej)
- umpa-umpa

I taka propozycja do @Fenistil co do prowadzenia statystyk, fajnie byłoby wprowadzić kategorię "Największa ilość przyznawanych punktów" czyli dla każdego usera powstałaby tabelka, z której moglibyśmy wyczytać kto daje komu najwięcej punktów od samego początku jego udziału (vice versa brzmi spoko). Myślę że to ciekawe i mielibyśmy wgląd komu najbardziej podchodzą nasze utwory, a komu najmniej ;P
Mogę nawet pomóc uzupełniać jeśli byłoby to potrzebne

Tylko nie znowusz Covery... Nie jestem przekonany do "Muzyki z gier" - dobór utworów do Filmowo-Serialowej był w dużej części niezwiązany z dziełem video i spodziewam się, że podobnie byłoby tutaj. Na koniec i tak wygrałby soundtrack Simsów. Bardzo chętnie "Męski Wokal"! Do wynalazków pokoju Zaduszkowej, Junior, Senior jestem sceptycznie nastawiony, ale zawsze jakieś wyzwanie.

Jedynie proszę o umieszczenie w ankiecie możliwie wszystkich pomysłów. Sugeruję, aby w ankiecie można było zaznaczyć więcej niż 2-3 tematy.

Batiooo napisał:I taka propozycja do @Fenistil co do prowadzenia statystyk, fajnie byłoby wprowadzić kategorię "Największa ilość przyznawanych punktów" czyli dla każdego usera powstałaby tabelka, z której moglibyśmy wyczytać kto daje komu najwięcej punktów od samego początku jego udziału (vice versa brzmi spoko). Myślę że to ciekawe i mielibyśmy wgląd komu najbardziej podchodzą nasze utwory, a komu najmniej ;P
Mogę nawet pomóc uzupełniać jeśli byłoby to potrzebne

To byłby na pewno fajny feature. Mnie też przeszło to kiedyś przez głowę, jako że sporo osób robi sobie na koniec serii tego typu podsumowania. Jest to na pewno wykonalne, choć nieoczywiste w realizacji, bo w przeciwieństwie do dotychczasowych dwuwymiarowych tabelek, ta tabelka z danymi byłaby de facto trójwymiarowa (edycja x uczestnik_przyznający x uczestnik_odbierający) i jej sensowna reprezentacja w arkuszach wymaga rozwagi. No i tak jak wspomniałeś wymaga to o wiele więcej danych do wprowadzania zarówno wstecz, jak i na bieżąco. Zaleta za to jest taka, że wtedy możliwe byłoby też zautomatyzowanie zliczania zdobytych przez każdą piosenkę punktów.

Tak czy inaczej przed startem drugiej serii na pewno tego nie będzie, bo ten miesiąc to dla mnie wyjątkowo gorący okres. Na pewno dodany zostanie ranking wszechczasów (który przy jednej serii nie miał racji bytu) i, jeśli starczy czasu, to może uda mi się zmodyfikować "rekordy" tak by móc wyświetlić nie tylko zwycięzców w danej kategorii, ale też kolejne miejsca (powinno być łatwe, ale google sheets nie zachowuje się tak jak bym się tego spodziewał) oraz dodać informację o początku i końcu czyjejś serii (np. serii finałów), by rozróżnić serie trwające od tych przerwanych.

Pomysł z przyznawanymi punktami zapisuję na listę "to do", ale na razie nie tykam, bo to naprawdę grubsza sprawa. Dzięki za zaangażowanie.

Ogolnie to tak, zniesc zakaz wystawiania utworow instrumentalnych noji edycje instrumentalna poprosze. Regionalne mysle, ze sie sprawdzily i taka Arabska bylaby spk. Gatunkowe tez mi sie wydaja calkiem w porzo, takie r'n'b styknie nawet. Edycje akustyczna/wersje live proponowalem swego czasu w KP ale zlaliscie mn cieplym moczem ale moze teraz to przejdzie zobaczymy, byleby coverow znowusz nie bylo. Zmniejszyc tez liczbe wymagana do polfinalow bo nam sie ludnosc wykrusza, powrot do rozstrzygania remisow metoda z eurowizji, no i fajnie byloby tez zrobic jedna edycje podwojna. (bron boze nie robcie kotletowych/komercyjnych bo rzigne, chyba konkurs ma na celu poznanie nowych utworow?)

A I JESZCZE ZEBY OBOWIAZYWAL NAKAZ PODANIA FRAGMENTU DO SKROTU W POSCIE BO OC*UJEC MOZNA Z TYM JAK 3/4 OSOB NIE PODAJE NIC

W ogóle jeżeli przypadkiem uda nam się przepchnąć zarówno "Instrumentalną" jak i dopuszczenie instrumentali na co dzień to koniecznie zróbmy Instrumentalną jako 11, aby było świeżo )) Ewentualnie 12. w ostateczności.

Dziękujemy za wszystkie uwagi i pomysły. Bogatsi o doświadczenia całej serii i Wasze sugestie zebrane na różnych polach, przedstawiamy wnioski i rozwiązania, które pozwolą usprawnić oraz poprawić działanie naszego Konkursu.

1. Zmiany w regulaminie Konkursu Piosenka dla Forum.

- Zniesienie zakazu zgłaszania utworów instrumentalnych.
- W przypadku edycji ograniczonych terytorialnie (np. krajowa, strefowa, kontynentalna) możliwe będzie zgłaszanie kolaboracji, w których główny artysta jest z danego obszaru, a reszta jest spoza.
- W przypadku ww. edycji zgłaszany artysta będzie musiał pochodzić lub zamieszkiwać na terenie danego obszaru.  
- Przed startem edycji podwójnej, zwycięzca poprzedniej edycji decyduje czy jego oba zgłoszenia mają bezpośrednio awansować do półfinałów, czy też jedno zgłoszenie awansuje do finału, a drugie uczestnicy od etapu ćwierćfinałowego.
- Jeżeli w wyznaczonym czasie uczestnik nie wyśle swoich głosów, to jego utwór zostanie sklasyfikowany na ostatnim miejscu danego etapu. W sytuacji większej ilości takich przypadków o kolejności będzie decydowała liczba zdobytych punktów.
- Wprowadzenie obowiązku podawania fragmentu piosenki do skrótu w temacie ze zgłoszeniem. Niepodanie ww. będzie wiązało się z wyborem losowego fragmentu przez osobę wykonującą skrót piosenek.

2 . Kwestia organizacji półfinałów.

Wyniki 8. edycji pokazały dość wyraźnie, jak loteryjne i niemiarodajne są mało liczne półfinały, a potencjalnie wyniki zależą od ich składu. W związku z tym, że mimo powyższego nadal sporo osób chce jeszcze zmniejszyć wymaganą granicę, poddamy pod głosowanie pewne rozwiązania tej kwestii.

Opcja 1.
Wszystko zostaje jak do tej pory, czyli 2 półfinały odbywają się przy co najmniej 27 uczestnikach. Do finału awansuje połowa uczestników półfinału i bezpośrednio zwycięzca poprzedniej edycji. W przypadku mniejszej liczby zgłoszeń odbywa się wyłącznie finał.

Opcja 2.
W przypadku 18 lub mniej zgłoszeń odbędzie się wyłącznie finał.
Jeśli liczba uczestników będzie mieściła się w przedziale 19-26 odbędzie się 1 półfinał. TOP 5 poprzedniej edycji będzie miało zagwarantowany udział w finale, pozostali walczyć będą o jedno z 10 miejsc dających przepustkę do kolejnego etapu.
2 półfinały odbędą się przy co najmniej 27 uczestnikach. Do finału awansuje połowa uczestników półfinału i bezpośrednio zwycięzca poprzedniej edycji.

Opcja 3.
W przypadku 20 lub mniej zgłoszeń odbędzie się wyłącznie finał z „eurowizyjnym” systemem głosowania.
Jeśli liczba uczestników będzie mieściła się w przedziale 21-26 odbędą się 2 półfinały z systemem głosowania „12-10-8-6-4-2-1” na każdym etapie. Do finału awansuje połowa + 1 uczestników półfinału i bezpośrednio zwycięzca poprzedniej edycji.
Jeśli liczba uczestników będzie wynosiła co najmniej 27 odbędą 2 półfinały z „eurowizyjnym” systemem głosowania na każdym etapie. Do finału awansuje połowa uczestników półfinału i bezpośrednio zwycięzca poprzedniej edycji.

3. Tematyka edycji II serii.

Prosimy tutaj o rozwagę i szersze spojrzenie na kwestię zainteresowania danymi edycjami. Najmniejszym cieszyły się edycje w duży sposób ograniczone (Nieanglojęzyczna, Duety, Latynoamerykańska). Zależy nam na jak największej liczbie zgłoszeń, dlatego zakresy tematyczne edycji powinny być jak najbardziej przystępne dla wszystkich. Rozumiemy, że nie każdy dobrze czuje się na każdym polu i nikogo nie zmusimy do opuszczenia swojej strefy komfortu. Z tego powodu nie odbędą się żadne edycje ograniczone jakimś gatunkiem muzycznym. Na podstawie frekwencji decydujemy, że nie zostanie zmniejszona liczba edycji krajowych, natomiast nie będzie w nich ograniczenia językowego.
Nie odbędzie się w tej serii edycja instrumentalna. Wnioskujemy, że tak duże zainteresowanie nią wynika z faktu, że wcześniej nie było możliwości zgłaszania takich utworów. Od tej serii się to zmieni i w związku z tym wychodzimy z pewną propozycją. Jeśli w jakiejkolwiek edycji tej serii utwór instrumentalny znajdzie się na podium, to bez wahania edycja instrumentalna zostanie wpisana w rozkład III serii.  
Nie odbędą się edycje akustyczna, junior, retro, ponieważ w mijającej serii takie piosenki nie cieszyły się powodzeniem, jeśli już w ogóle były zgłaszane, mimo braku takich ograniczeń w jakiejkolwiek edycji. Być może wynika to z obawy, że takie utwory nie poradzą sobie z konkurencją. Bardzo możliwe, ale to nie powód, żeby robić swoistą paraolimpiadę, dla piosenek, które sobie nie radzą. Tu znowu pojawia się propozycja. Jeśli piosenka wpadająca w nurty wymienionych tematyk znajdzie się w top5 jakiejkolwiek edycji, to edycja z takiego zakresu będzie brana pod uwagę w kolejnych seriach Konkursu.
Edycja wakacyjna odbędzie się w III serii w sezonie letnim. Teraz już jesień za pasem, bryyy, zimno. Czas nostalgii, zadumy, rachunku sumienia i pokuty. Takie warunki mocniej skłaniają do wystawiania utworów typu Statements niż prawdziwej wakacyjnej muzyki.  

Wasz wybór dotyczący tematyki edycji odbędzie się w systemie „eurowizyjnym”, czyli 12-10-8-7-6-5-4-3-2-1. W ten sposób poznamy jakie edycje naprawdę cieszą się największym zainteresowaniem i na jakich zależy Wam bardziej niż na innych. Przedstawiamy niżej listę tematów edycji, spośród których możecie wybierać. Postaraliśmy się wybrać jak największą liczbę propozycji, sugerując się ich popularnością, rozpiętością oraz tym, jakie utwory do tej pory cieszyły się uznaniem i znajdowały się wysoko w klasyfikacji końcowej poszczególnych edycji.
-> Bliskowschodnia - Zgłaszamy piosenki wykonywane przez artystów pochodzących lub zamieszkujących Arabię Saudyjską, Bahrajn, Cypr, Egipt, Irak, Iran, Izrael z Palestyną, Jemen, Jordanię, Katar, Kuwejt, Liban, Oman, Syrię, Turcję i Zjednoczone Emiraty Arabskie.
-> Dodowa - Zgłaszamy piosenki, która wykonała lub napisała artystka o pseudonimie Doda.
-> Czarna - Zgłaszamy piosenki czarnoskórych artystów. Nie ma to podtekstu rasistowskiego i nikt nie będzie oceniał, czy dany artysta jest wystarczająco czarny lub czy jest mulatem. Wierzymy, że wśród uczestników nie ma rasistów i nikt sobie żartów z koloru skóry robił nie będzie.
-> Manjollowa - Zgłaszamy piosenki, która wykonała lub napisała Manjola Nallbani.
-> Geograficzna - Zgłaszamy piosenki, w których tytule pojawia się nazwa geograficzna obiektów naturalnych (np. kontynenty, góry, rzeki, pustynie) lub stworzonych przez człowieka (państwa, jednostki administracyjne, miejscowości, dzielnice itp.). Nazwa to rzeczownik, a nie przymiotnik odrzeczownikowy, dlatego nie będą dopuszczone tytuły typu „American Dream” czy też „Kiełbasa Krakowska”.
-> Kotletowa - Zgłaszamy piosenki, których oficjalna publikacja ma co najmniej 30 milionów wyświetleń w serwisie YoutTube.
-> Interpunkcyjna - Zgłaszamy piosenki, w których tytule pojawia się znak interpunkcyjny lub typograficzny. Oto lista znaków interpunkcyjnych: kropka, średnik, przecinek, dwukropek, myślnik (pauza), wielokropek, znak zapytania (pytajnik), znak wykrzyknienia (wykrzyknik), nawias, cudzysłów, apostrof. Lista znaków typograficznych: paragraf (§), et (&), asterysk (*), at (@), №, kratka (#), ukośnik (/), tylda (~).
-> Ogólnoświatowa - Tu chyba wiadomo.
-> Azjatycka - Zgłaszamy piosenki wykonywane przez artystów pochodzących lub zamieszkujących Azję.
-> Antykotletowa - Zgłaszamy piosenki, które zostały wydane na nie wcześniej niż pół roku przed startem edycji, a liczba ich wyświetleń w serwisie YouTube nie przekroczyła 500 tysięcy. Dodatkowo artysta wykonujący nie mógł do tej pory pojawić się w konkursie PdF i KP.  
-> Afrykańska - Zgłaszamy piosenki wykonywane przez artystów pochodzących lub zamieszkujących Afrykę.
-> Zamiana strefami - Na drodze losowania każdej strefie zostanie przydzielona inna.
-> Historyczna - Zgłaszamy piosenki nawiązujące do wydarzeń z przeszłości. Nie chodzi koniecznie o piosenkę typu Jamala - 1944, ale o tekst dotyczący jakiejkolwiek przeszłości. Np. śpiewy o tym, jak to dwa miesiące temu fajnie się bawiłam na ramówce popularnej stacji telewizyjnej.
-> Męski wokal - Zgłaszamy piosenki, które wykonują mężczyźni. Edycja nie ma na celu obrażania kogokolwiek ze względu na przynależność płciową. Nikt nie będzie poddawał wątpliwość męskości danego artysty.
-> Niedocenione Oldsy - Zgłaszamy piosenki, które powstały przed 2000 rokiem i nigdy nie odniosły sukcesu komercyjnego.  
-> Shocking Edition - Zgłaszamy piosenki w jakiś sposób szokujące. Szokować można na różne sposoby. Tematami tabu w tekście, wyuzdanym i bogatym w motywy seksualne video. Szokującym bywa także także sam poziom piosenki, jak bosska lub zła i asłuchalna może być.

Pragniemy też poinformować, że z dużym prawdopodobieństwem odbędzie się edycja podwójna. Jej tematyka i ewentualny termin zostaną podane w późniejszym czasie.

4. Kwestionariusz

Do Waszej decyzji pozostawiamy trzy zagadnienia. Pierwsze dotyczy rozstrzygnięcia limitów i zasad przeprowadzania półfinałów. Drugie ma określić, którą wersję rozstrzygania remisów preferujecie. Czy będzie zasada stosowana na Eurowizji, czyli wyżej klasyfikowana jest piosenka z mniejszą ilością zer, czy też dotychczasowy sposób, czyli wyżej klasyfikowana jest piosenka z większą liczbą 12, 10, 8 itd. Trzecie to oczywiście tematyka najbliższych edycji.
Prosimy tutaj o pełną mobilizację i udzielenie odpowiedzi przez jak największą liczbę osób. Wyniki będą w pełni wiążące, jeśli odpowiedzi udzieli co najmniej 50% średniej liczby uczestników jednej edycji I serii, czyli co najmniej 14 osób. Jeśli odpowiedzi będzie mniej, to ostateczną decyzję podejmą organizatorzy preferując przystępniejsze tematy mając na uwadze ich większą frekwencję i wyższy poziom.
Głosowanie potrwa od chwili umieszczenia postu do 13 września (piątek), godz. 20.00!

Proszę o przesyłanie wiadomości na konto @Wonder według poniższego wzoru:

1. Organizacja półfinałów - wybieram opcję numer (podaj numer opcji przyporządkowany wyżej do opisu danego rozwiązania):
2. Rozstrzyganie remisów - o wyższym miejscu decyduje (niepotrzebne wykreśl): mniejsza ilość zer /// większa liczba wyższych not (jak dotychczas)
3. Tematyka edycji: (proszę wpisać nazwę edycji, bez opisu)
12 -
10 -
8 -
7 -
6 -
5 -
4 -
3 -
2 -
1 -

Z poważaniem,
@Wonder
@KarolStark
@Sebek

Z całym szacunkiem do napracowania i dobrego humoru, to jednak dla mnie czas już przyszedł. Postaram się wszystko subiektywnie uargumentować.

1.
Wszystkie zmiany regulaminowe na plus lub neutralnie.

2.
Dlaczego tak ciężko wybrać najprostszą opcję z 23 uczestnikami? "3" z nową skalą to wypaczenie tradycyjnych zasad. "2" to przepychanie gniotów. Dla mnie już automatyczny finał zwycięzcy to dużo. Przy tych scenariuszach jedyne rozsądne jest "1", które miało być zmienione...

3.
- Powinniśmy się skupić na poziomie piosenek, a w dalszej kolejności liczbie uczestników, bo taka (teoretycznie) jest istota tego konkursu. Możliwe, że mało motywujace jest prowadzenie zabawy dla obecnej liczby osób, ale mimo wszystko priorytet powinien być inny.
- Dlaczego niby gatunkowe muszą być z miejsca odrzucone? Odrobina poszukiwań każdemu dobrze zrobiła, w tych edycjach zawsze było po kilka świetnych odkryć.
- Dlaczego całkowicie dyskwalifikujecie instrumentalną i nawet nie dajecie możliwości zadecydowania uczestnikom... Biorąc pod uwagę jakie hity wstawiliście zamiast niej to to jest serio totalna olewka mnie i innych osób, którym pomysł się spodobał.
- Czemu Arabska nagle przerobiła się na Bliskowschodnią poprzez dodanie paru państewek od czapy? Właśnie o klimat arabski tu chodziło, a teraz jest niewiadomo co.
- Totalne wypaczenie idei "Czarnej edycji". Nawet szkoda mi tego komentować. Na pewno nie chodziło tu o kolor skóry...
- Shoking, Oldsy, Dody, Manjole, Interpunkcyjna, Kotletowa, wypaczona Czarna, Geograficzna z nielogicznymi zastrzeżeniami, Historyczna i Zamiana strefami, która dopiero była. Absolutnie fantastyczny zestaw.

Większość moich propozycji nawet nie została poddana ankiecie. Szkoda.
Have fun.

edit. No dobra, doczytałem jeszcze 4 punkt, bo edycje nieźle mnie wyprowadziły z równowagi. Dziekuję za pytanie o remisy, dla mnie sprawiedliwszy jest eurowizyjny system.

Wonder napisał: Na podstawie frekwencji decydujemy, że nie zostanie zmniejszona liczba edycji krajowych, natomiast nie będzie w nich ograniczenia językowego.

Na podstawie czego? Przecież odbyły się półfinały w zwykłej krajowej, nie masz żadnych argumentów żeby ją wywalać kosztem dwóch tych samych edycji. A jak już to daj to do ankiety. Ew. jest podwójna.

reszta spoko, ale bez krajowej na pewno nie wezmę udziału w serii

Zagłosowałem co prawda ale było w huj ciezko bo te propozycje to jakis zart, a eliminacja sensowniejszych tematyk argumentujac sie tym, ze niektorym nie bedzie chcialo sie ruszyc dupy i poszukac czegos jest bezsensowna. Do zmian w regulaminie nie mam zastrzezen.

1. Zmiany są w porządku, dla mnie raczej neutralne. Najbardziej cieszy mnie ta związana z klasyfikowaniem osób, które nie oddały głosu.

2. Ludzie jasno dali znać jaką zmianę by chcieli, a w efekcie proponuje się opcję z jednym półfinałem, której jeszcze przed tą serią nie chciał absolutnie nikt. :P Nie wiem jaki związek przyczynowo skutkowy między licznością półfinałów a losowością wyników widzą organizatorzy, ale podpieranie się przykładem jednej edycji jest słabe. Jak zauważyliście, losowość takich wyników zależy głównie od składu półfinałów, a nie od ich liczności.

3. Szkoda, że nie będzie już edycji krajowej z języczkiem - dla mnie i dla wielu zawsze była jasnym punktem każdej serii. Myślę, że ankieta mogłaby być nieco lepiej skontruowana - tak jak większość osób, chciałbym dokładnie jedną edycję regionalną w tej serii, ale już mniej ważne jaką konkretnie. Ale jak zagłosuję na wszystkie trzy, to jeszcze wszystkie trzy wejdą, a tego też bym nie chciał. :P Podobnie jest w przypadku Geograficznej i Interpunkcyjnej - choć je lubię, to są zbyt podobne koncepcyjnie żeby być w jednej serii. Szkoda, że cała masa sensownych propozycji, z edycjami gatunkowymi na czele, została zignorowana. Organizatorzy bronią się argumentami o poziomie edycji i strefie komfortu, a tymczasem taka Manjollowa znajduje sobie bezpieczne miejsce na liście kandydatów. :P Wiem, że ma to formę żartu, ale ciekawe co organizatorzy zrobią gdy rzeczywiście taka edycja zbierze wystarczająco dużo głosów - a jestem to sobie w stanie wyobrazić.

Wonder napisał:Najmniejszym cieszyły się edycje w duży sposób ograniczone (Nieanglojęzyczna, Duety, Latynoamerykańska). Zależy nam na jak największej liczbie zgłoszeń, dlatego zakresy tematyczne edycji powinny być jak najbardziej przystępne dla wszystkich.

Że niby te tematy były trudne? W tej serii po prostu nie było trudnych tematów, które by coś w dużej mierze ograniczały. I o ile na rozruch konkursu było to dobre podejście, to w kolejnych seriach potrzeba trochę więcej fantazji, bo inaczej się zanudzimy na śmierć. Ciekawe i intrygujące tematy również mogą działać przyciągająco na nowych uczestników.

- - - - - - -

Dawid napisał:- Totalne wypaczenie idei "Czarnej edycji". Nawet szkoda mi tego komentować. Na pewno nie chodziło tu o kolor skóry...

To akurat był mój osobny pomysł na edycję, o którym pisałem w tym temacie, i który miałem w głowie już od jakiegoś czasu. Choć też się dziwię, że ostatecznie znalazł się na liście, bo chyba nikogo za bardzo nie zainteresował.

Moim zdaniem te edycje wcale nie są głupie pod warunkiem, że ludzie będą trzymać się regulaminu nie upraszczając go zgłaszając np. w edycji szokującej teledysk z homoseksualistami, a w historycznej Katy Perry śpiewającą "two years and just like that my head still takes me back". No ale niestety bez takich osób się pewnie nie obędzie...