III SERIA (21-30): ROZPISKA EDYCJI

mega idea 0.0 to wyjątkowo trzeba ukryć ilość punktów, które zdobyli finaliści

Zgłaszam poprawkę do regulaminu konkursu Piosenki Dla Forum (PdF) (podkreślone - zmiany)

5.1 Głosowanie w finale odbywa się w skali „eurowizyjnej” (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12) lub „melo” (1, 2, 4, 6, 8, 10, 12) w zależności od liczby uczestników danej edycji. Głosowanie na siebie jest wykluczone. Formą głosowania jest wysłanie wiadomości prywatnej do organizatora edycji.
5.8 Organizator edycji przekazuje swoje głosy w przeciągu 24 godzin od rozpoczęcia głosowania użytkownikowi, który wygrał poprzednią edycję konkursu Piosenki dla Forum. Jeżeli organizator edycji jest zwycięzcą poprzedniej edycji PdF, wysyła on głosy do użytkownika który zajął w poprzedniej edycji drugie miejsce.

Myślę że chyba nikt nie będzie przeciwko; będzie można dopisać te zmiany przez aklamację już w obecnej edycji.

SPRZECIW

i [niecenzuralne słowo] strzelił aklamację

Ja ze swojej strony powiem, że nigdy nie oddaje votów zaraz po rozpoczęciu edycji. Potrzebuję czasu na osłuchanie się z songami itd, dlatego zazwyczaj tak późno wpisuję Wasze vota, bo robię to dopiero po moim votovaniu, które wypada późno. Nie będę votovał w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia głosowania, prędzej zrezygnuję z prowadzenia. Poza tym, co ostatnia winnerka ma zrobić z  tymi votami? Ma pełnić rolę przyzwoitki i przyklepać ostatecznie wynicki? Ogółem idea spoko, bo skończą się te wesołe zarzuty o manipulacje, ale proszę o inne rozwiązania techniczne, tzw. naniesienie poprawek przez jakąś inną Izbę.

xDDdd sie usmialam

Wonder napisał:Ja ze swojej strony powiem, że nigdy nie oddaje votów zaraz po rozpoczęciu edycji. Potrzebuję czasu na osłuchanie się z songami itd, dlatego zazwyczaj tak późno wpisuję Wasze vota, bo robię to dopiero po moim votovaniu, które wypada późno. Nie będę votovał w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia głosowania, prędzej zrezygnuję z prowadzenia.

Proponuję więc 24 godziny przed końcem głosowania. Chyba wystarczy.

Wonder napisał:Poza tym, co ostatnia winnerka ma zrobić z  tymi votami? Ma pełnić rolę przyzwoitki i przyklepać ostatecznie wynicki?

Nom, jaki problem. Chodzi o to by wysłać fizycznie głosy, można by i było wysłać do admina forum, zwycięzcy LE, użytkownika z największą liczbą postów, a nawet faksem do salwatorianki s. Anieli Gareckiej, byleby można było to zweryfikować później.

marjuz napisał:

Wonder napisał:Ja ze swojej strony powiem, że nigdy nie oddaje votów zaraz po rozpoczęciu edycji. Potrzebuję czasu na osłuchanie się z songami itd, dlatego zazwyczaj tak późno wpisuję Wasze vota, bo robię to dopiero po moim votovaniu, które wypada późno. Nie będę votovał w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia głosowania, prędzej zrezygnuję z prowadzenia.

Proponuję więc 24 godziny przed końcem głosowania. Chyba wystarczy.

Teraz to już brzmi rozsądnie, jak najbardziej jestem za.

marjuz napisał:

Wonder napisał:Poza tym, co ostatnia winnerka ma zrobić z  tymi votami? Ma pełnić rolę przyzwoitki i przyklepać ostatecznie wynicki?

Nom, jaki problem. Chodzi o to by wysłać fizycznie głosy, można by i było wysłać do admina forum, zwycięzcy LE, użytkownika z największą liczbą postów, a nawet faksem do salwatorianki s. Anieli Gareckiej, byleby można było to zweryfikować później.

Ja ze swojej strony mogę powiedzieć, że podczas Karakoze zawsze wysyłam swoje głosy prywatną wiadomością sam do siebie, właśnie żeby na wypadek zarzutów o manipulację mieć jakąś podkładkę i pokazać screeny oraz żeby ostatecznie przyklepać swoje głosy - wyznaczyć moment, gdy już nic w nich nie zmieniam.

Przykład:

Co prawda teoretycznie takiego screena da się potem przerobić, ale to zawsze coś. Jeśli już koniecznie chcemy, żeby ktoś drugi pełnił rolę przyzwoitki, to żeby uniknąć zamieszania może to być zawsze jedna i ta sama osoba, a może najprościej: inny z organizatorów, skoro i tak jest ich trójka.

A za dllll nie byo takich propozyszyn, c to sie porobilo he he he ))

Dla mnie boski pomysł. Głosy nawet można i w Dokumentach Google zapisywać, bo jest tam pełna historia edycji. Nic się nie ukryje, będą wszystkie daty itd. Nie będzie niepotrzebnych wątpliwości i dramatów rodzinnych.

Weźcie zmieńcie zasady albo zróbcie ankietę odnośnie Włoskiego i Polskiego w rzadkojęzykowej póki jest czas, bo ta edycja nie ma sensu kiedy dozwolone są dwa tak popularne języki, a wyjebane zostały takie, których pewnie nawet i w kp mogło nie być xD

^ Totalnie za.

Co do głosów prowadzącego edycję. Konto Google chyba każdy ma, więc moja ostateczna wizja: 24h przed (lub dzień przed) końcem głosowania musi zapisać je w Dokumentach Google. Po edycji ustawia dokument na publiczny, żeby można było zajrzeć. Jest cała historia edycji, więc nie będzie mowy o podrabianiu screenów czy cokolwiek innego. To wbrew pozorom będzie ułatwienie dla organizatorów. Poprawi się atmosfera nawet jeżeli jakieś zarzuty nie były na serio.

Jakiś miesiąc czy dwa temu zgłosiłem swoje propozycje na zmianę nazw edycji. Tak zresztą zarządził @Wonder, że korekta nazw się przyda, a temat jest przemilczany.

Edit. No i co z tą "anonimową"? Wyjątkowo mocno popsuta zabawa dla organizatora w tej edycji i zaprzeczenie idei. Jak to będzie rozwiązane? Tajne formularze? Osoba trzecia spoza konkursu, która przechowa informacje kto co wystawił?

Dawid napisał:

Edit. No i co z tą "anonimową"? Wyjątkowo mocno popsuta zabawa dla organizatora w tej edycji i zaprzeczenie idei. Jak to będzie rozwiązane? Tajne formularze? Osoba trzecia spoza konkursu, która przechowa informacje kto co wystawił?

Załóżmy konto Nedy do którego każdy będzie miał dostęp i z niego będzie trzeba wysłać <3

Jeśli chodzi o akcję z anonimowością dla organizatora, to wystarczy założyć meila (trwa to 2 minuty), na którego będziemy wysyłać zgłoszenia. Jeśli ktoś nie ma w adresie meila swojego nicka z forum, to raczej nie do nakrycia kto co wystawił. Szybko i sprawnie.

Adminki,
nie zrzucać odpowiedzialności jedna na drugą. Czekamy już drugi tydzień na jakąkolwiek odpowiedź...
@Wonder @Aleks @Liver

hawk21cmb napisał:Jeśli chodzi o akcję z anonimowością dla organizatora, to wystarczy założyć meila (trwa to 2 minuty), na którego będziemy wysyłać zgłoszenia.  Jeśli ktoś nie ma w adresie meila swojego nicka z forum, to raczej nie do nakrycia kto co wystawił. Szybko i sprawnie.

Organizator tak czy siak moim zdaniem powinien czuwać nad zgodnością votów i tym co kto wystawia bo co jeśli ktoś dla beki dałby swojej piosence 12 pkt? niby abstrakcyjna sytuacja ale nigdy nic nie wiadomo czy komuś by nie przyszła ochota na tego typu śmieszkowanie, dodatkowo ktoś może tak samo dla beki walnąć dwie piosenki z dwóch różnych emaili a organizator i tak przed wynikami finału musi wiedzieć co kto wystawił żeby potem sprawnie to ogłosić czy zorganizować przed samymi wynikami jakiś live o którym była tu mowa. Jakieś dokumenty google itp. też tego pomysłu nie widzę. Moim zdaniem organizator powinien wszystko monitorować od początku do końca, niestety no wiadomo kosztem swojej zabawy... ale inaczej może się zrobić dość chaotycznie, dodatkowo uważam że Wonder powinien poprowadzić anonimową i czuwać nad tym wszystkim jako że jest z prowadzeniem PdFu najbardziej obyty a ta edycja jest bardziej wymagająca pod względem poprowadzenia niż pozostałe.

Wilk napisał:

hawk21cmb napisał:Jeśli chodzi o akcję z anonimowością dla organizatora, to wystarczy założyć meila (trwa to 2 minuty), na którego będziemy wysyłać zgłoszenia.  Jeśli ktoś nie ma w adresie meila swojego nicka z forum, to raczej nie do nakrycia kto co wystawił. Szybko i sprawnie.

Organizator tak czy siak moim zdaniem powinien czuwać nad zgodnością votów i tym co kto wystawia bo co jeśli ktoś dla beki dałby swojej piosence 12 pkt? niby abstrakcyjna sytuacja ale nigdy nic nie wiadomo czy komuś by nie przyszła ochota na tego typu śmieszkowanie, dodatkowo ktoś może tak samo dla beki walnąć dwie piosenki z dwóch różnych emaili a organizator i tak przed wynikami finału musi wiedzieć co kto wystawił żeby potem sprawnie to ogłosić czy zorganizować przed samymi wynikami jakiś live o którym była tu mowa. Jakieś dokumenty google itp. też tego pomysłu nie widzę. Moim zdaniem organizator powinien wszystko monitorować od początku do końca, niestety no wiadomo kosztem swojej zabawy... ale inaczej może się zrobić dość chaotycznie, dodatkowo uważam że Wonder powinien poprowadzić anonimową i czuwać nad tym wszystkim jako że jest z prowadzeniem PdFu najbardziej obyty a ta edycja jest bardziej wymagająca pod względem poprowadzenia niż pozostałe.

Nom, masz dużo racji w tym co piszesz. Wydaje się że większość pomysłów może paść, jak ktoś będzie miał zamiar śmieszkować. Trochę zaufania też by się przydało mieć w ludzi, bo przecież tak czy inaczej na koniec wyjdzie że ktoś kombinował. Takie zaufanie mieliśmy w edycji rocznikowej i chyba raczej (bo 100% pewności nie ma) każdy postępował uczciwie. Walnie się groźbę, że kombinowanie grozi DSQ nawet na całą serię, to nikt nie będzie próbował był śmieszny. Wiem, że odkrycie oszustwa na koniec edycji, mocno zmanipuluje wyniki, ale pomysłu na 100% czystość nie widzę. A pewnie jest tak, że organizator sobie już to wszystko ogarnął, i w najlepsze leje z tych naszych rozważań