xclolka

Ok, ruszony został drażliwy i wywołujący bardzo dużo emocji temat. Pozwólcie jedynie mi wyjaśnić mój tok rozumowania:

Doskonale mnie znacie. Nie wiem czy kiedykolwiek jako admin podjąłem decyzję wbrew większości. Jestem również ostatnią osobą, która odmówi komuś dialogu. xclolka odezwała się na Discordzie, jako że minęło dużo czasu od pamiętnych wydarzeń to nie zignorowałem sprawy.

Tak jak członkami społeczności są marjuz (z którym współprowadzę PdF) czy Sebek (którego kocham), tak są nimi również Batiooo, Drover czy mniej aktywni (bing bing, Contratiempo). Ta druga grupa wyraziła poparcie dla postulatu, więc czuję się zobowiązany uszanować ich zdanie i zająć się sprawą.

To jest doskonała okazja do właśnie żywej dyskusji nt. kształtu i wyglądu Forum. Żadna wiążąca decyzja nie została podjęta. Jedyne czego chciałem to to, żeby z osobna mieć przestrzeń na wyrażenie swojego zdania. Nie chcę żeby adminowanie polegało na jednoosobowych decyzjach.

Jeśli dzisiejsze zaangażowanie kilku osób jest jedynie prowokacją, no to przecież też idealna okazja, aby powiedzieć jeden do drugiego, czy uważamy że to jest w porządku, aby takie akcje urządzać.

Jeżeli wniosek jest na poważnie to nie widzę problemu z tym, aby się do niego odnieść. Decyzja będzie wypadkową Waszych opinii i tyle.

marjuz napisał:Polecam poczytać:

https://eurowizyjnie.forumpolish.com/t2369p60-vi-seria-pdf-ogolna-dyskusja

Obrażone zostało pół forum, zwłaszcza ci mniej aktywni i bardziej dorośli użytkownicy czuli się zagubieni i nie odnajdywali się w takiej atmosferze. Od tej pory faktycznie nie było żadnych większych zgrzytów, nastroje są dobre. Nie uczestniczyłem w tej przepychance, ale z boku oceniam że wprowadzenia konia trojańskiego do forum może w konsekwencji spowodować odejście z forum normalsów. Zresztą nie wierzę, że osoba uważająca że została źle potraktowana w dobrej wierze będzie chciała tu funkcjonować - bardziej spodziewałbym się chęci zrobienia zadymy.

Ja ze swojej strony oświadczam, że w razie powrotu tej osoby zrezygnuję z prowadzenia PDF.

podpisano:
m.

Sebek napisał:Żarty żartami, ale jeżeli xclolka zostanie w pełni odbanowana to rezygnuję z jakiejkolwiek aktywności na forum. Odkąd pamiętam zawsze panowała tutaj dość luźna atmosfera, ale każdy zdawał sobie sprawę z pewnych granic, które to jednak wymieniona wcześniej użytkowniczka przekraczała kilkukrotnie i to do granic absurdu. Chcę też nadmienić, że jestem zawiedziony decyzją @Dawid o ruszaniu tego tematu po ponad dwóch latach, według mnie sprawa była zamknięta i tak powinno było zostać.

Ja chyba średnio zrozumiałam o co chodzi w Twojej wypowiedzi? Jesteś w stanie wskazać osoby, które poczuły się lost bbygirl? Jednorazowa sytuacja, przy której nie wytrzymałam bo byłam przez większość grona poniżana i zaczepiana, co skończyło się historycznym momentem dla tego forum-- ma skreślić możliwość mojego powrotu? Wyciągam do Was rękę po przeszło dwóch latach aby się POGODZIĆ, ponownie brać czynny udział w konkursie, ponieważ jak wspomniałam w EXPOSE - mam tutaj znajomych, jest dobry gust muzyczny, a przede wszystkim fenomenalny gay vibe. Nie rozumiem dlaczego jesteś za potencjalnym NIE DANIEM mi szansy, skoro jest użytkownik tego forum - nie wiem jak tu się oznacza, cryo coś tam - przecież przez niego również osoby bały się w ogóle wypowiadać na forum, uczestniczyć w konkursie, aż suma summarum dostał "votum zaufania" i mógł wrócić w Wasze kuluary xD. Wiara to kwestia indywidualna, ale liczę na to, że wyznanie Carmellitki wejdzie Ci ze smakiem i jednak zmienisz pogląd.
Ps. skoro chciałbyś zrezygnować z funkcji, to mam sporo wolnego czasu - mogę Cię zastąpić!

Sebek napisał:moje stanowisko:
ohh kochana kutasy to ja nawet i dwa miałam, skromnie się pochwalę, więc jestem wyszmacona od A do Z. rynsztok to prezentują kolorowi, którzy przyzwalają na poniżanie innych uczestników tego konkursu, wyśmiewanie na tle innych oraz publiczne prowokacje. tbh nie dziwię się, skoro należą do tego samego grona społeczności. kultura by BYŁA zachowana w momencie, gdyby spierdolec nie zaczął ponownie tworzyć swoich prowokacji i spierdolonych podjazdów, to sytuacja by nie miała miejsca - pozdrawiam z rynsztoku. rzetelnym okiem (kakaowym)

Czyli mogę liczyć na Twoje poparcie w kwestii mojego powrotu?

PS. Bardzo dziękuję Dawidowi za chęć rozmowy, a przede wszystkim możliwości, które mi dał. Znakomity administrator i Marszałek Sejmu .

Ja uważam, że na tym forum panuje bardzo specyficzne poczucie humoru, więc równie dobrze można powiedzieć, że inni użytkownicy mogą odstraszyć potencjalnych nowych uczestników od forum... xclolka brała udział w kilkunastu edycjach z tego co pamiętam - i z nich wszystkich drama wybuchła w jeden dzień, więc nie rozumiem nastawienia, że jest tutaj tylko po to, żeby robić afery, kiedy ta jedyna miała miejsce pod wpływem emocji, a ogólnie była pokojową użytkowniczką. Czy miała specyficzny styl pisania? Tak, ale to samo można powiedzieć o większości tutaj, więc nie jest ona wyjątkiem. Gdyby to była osoba która cały czas wszczynałaby dramy to bym się zgodził, ale ban na zawsze za jednorazowe posunięcie to przesada. Nie wszyscy musimy się lubić, ale skoro Olka obiecuje, że nie będzie obrażała innych - możemy dać jej drugą szansę. Jeśli się z niej nie wywiąże (w co wątpię) to zawsze ban może powrócić.

Dyskusja nad przywróceniem lolki to przerost formy nad treścią, nawet jeśli wróci to jej następna odklejka jest tylko kwestią czasu i raczej się to wydarzy szybciej niż później.

Morison napisał:Dyskusja nad przywróceniem lolki to przerost formy nad treścią, nawet jeśli wróci to jej następna odklejka jest tylko kwestią czasu i raczej się to wydarzy szybciej niż później.

A Cryo mógł dostać rozgrzeszenie w postaci UNBAN i wrócić do łask społeczności?

xclolka (konto na 48h) napisał:

Morison napisał:Dyskusja nad przywróceniem lolki to przerost formy nad treścią, nawet jeśli wróci to jej następna odklejka jest tylko kwestią czasu i raczej się to wydarzy szybciej niż później.

A Cryo mógł dostać rozgrzeszenie w postaci UNBAN i wrócić do łask społeczności?

Przecież nie napisałem, że Ty nie możesz dostać

Swoją drogą chętnie zobaczyłbym zapis tych dwóch afer, po których cryo i xlolka dostawali bany, bo o ile mnie pamięć nie myli to ban cryo był trochę na wyrost, natomiast Twoja blokada konta powinna wlecieć znacznie wcześniej:)

xclolka (konto na 48h) napisał:

Morison napisał:Dyskusja nad przywróceniem lolki to przerost formy nad treścią, nawet jeśli wróci to jej następna odklejka jest tylko kwestią czasu i raczej się to wydarzy szybciej niż później.

A Cryo mógł dostać rozgrzeszenie w postaci UNBAN i wrócić do łask społeczności?

dostałem tylko dlatego bo tak zawiało yngwiemu na forum nikt sie za mna nie postawił

cryo_official_profile napisał:

xclolka (konto na 48h) napisał:

Morison napisał:Dyskusja nad przywróceniem lolki to przerost formy nad treścią, nawet jeśli wróci to jej następna odklejka jest tylko kwestią czasu i raczej się to wydarzy szybciej niż później.

A Cryo mógł dostać rozgrzeszenie w postaci UNBAN i wrócić do łask społeczności?

dostałem tylko dlatego bo tak zawiało yngwiemu na forum nikt sie za mna nie postawił

O boooooże, mam nadzieje, że Dawidowi również zawieje.....

cryo_official_profile napisał:
dostałem tylko dlatego bo tak zawiało yngwiemu na forum nikt sie za mna nie postawił

pszeprszm, ale to była trudna jednoosobowa decyzja, mająca na celu powstrzymanie anarchii i czynów rewolucyjnych tworzących się na forum, było minęło proszę nie wypominać - wszystkie decyzje podejmowałem mając na względzie jedynie dobro forumowego kolektywu, odpowiadając tylko przed narodem i historią.

yngve napisał:

cryo_official_profile napisał:
dostałem tylko dlatego bo tak zawiało yngwiemu na forum nikt sie za mna nie postawił

pszeprszm, ale to była trudna jednoosobowa decyzja, mająca na celu powstrzymanie anarchii i czynów rewolucyjnych tworzących się na forum, było minęło proszę nie wypominać - wszystkie decyzje podejmowałem mając na względzie jedynie dobro forumowego kolektywu, odpowiadając tylko przed narodem i historią.  

aha

yngve napisał:

cryo_official_profile napisał:
dostałem tylko dlatego bo tak zawiało yngwiemu na forum nikt sie za mna nie postawił

pszeprszm, ale to była trudna jednoosobowa decyzja, mająca na celu powstrzymanie anarchii i czynów rewolucyjnych tworzących się na forum, było minęło proszę nie wypominać - wszystkie decyzje podejmowałem mając na względzie jedynie dobro forumowego kolektywu, odpowiadając tylko przed narodem i historią.  

oki, dajesz mi duzo w pdf to nie bd ci wypominac

Pięknie dziękuję za wypowiedzi. 48h minęło. Decyzja wkrótce.

Jako moderator forum też wystosuje jeszcze swój statement. Ja osobiście jestem przeciwko powrotowi xclolki na forum. Specyficzny jezyk, specyficznym językiem ale nigdy nie zdarzało się, żeby w komentarzach na forum padały obsceniczne wyzwiska , a to miało miejsce podczas ostatniego pobytu tejże użytkowniczki. Rozumiem, że kogoś może ponieść, ale bez przesady. Kultura wypowiedzi to fundament działania każdego forum, a obecność tejże osoby nie gwarantuje jej zachowania. Podstaw do powrotu osobiście nie widzę, nie ma żadnej gwarancji, że podobna sytuacja się nie wydarzy. No i też uważam, że pozostawieniem tego bana byłoby nauczką na przyszłość, że warto ruszyć głową przed naciśnięciem przycisku wyślij. dziekuje

Po zasięgnięciu opinii moderatora Forum, organizatorów konkursu PdF oraz społeczności Forum odmawiam zniesienia bana użytkowniczce @xclolka.

Powód takiej, a nie innej decyzji:
- Większość wypowiadających się osób jest przeciwna powrotowi i nadal czują się dogłębnie urażeni.
- Akcja została przeprowadzona w sposób prowokacyjny (nagłe powroty nieaktywnych użytkowników, tłumne dołączanie na naszego Discorda). Sam jeden z popleczników przyznał, iż taki był cel.
- Nie padło "przepraszam".
- Opisywane katharsis, nawrócenie i poruszenie sumienia nie jest dostatecznie udokumentowane i potwierdzone zachowaniem.
- Nie przekonuje mnie również nazywanie osób sceptycznych do powrotu "kurwami" w prywatnej rozmowie.

W tym miejscu również stosuję słowną naganę dla użytkownika @bing bing. Proszę więcej nie używać wobec nas p-wordów tu i na Discordzie.