X seria PdF - ogólna dyskusja

Też się wtrącę nieśmiało

1. Anonimowe. Trochę nie rozumiem całego zamieszania. W ankiecie były dwie opcje - anonimowa i anonimowa z tematem. Przewagą 4 głosów wygrała opcja pierwsza, więc trochę dziwne są dla mnie te kombinacje norweskie z przepychaniem tematu, który w głosowaniu przegrał.

2. Jubileuszowa. Z tego co pamiętam to w ankiecie wariant z Melodi był proponowany jako format rozgrywania edycji a nie jego tematyka. Dlatego też trochę jest to dziwne, że nagle jest ustanawiany temat odgórnie, a pomysł z motywem debiutu zepchnięty do edycji standardowej, skoro też był rozpatrywany pod kątem jubileuszu. Oczywiście jeżeli w ankiecie format Melodi uwzględniał organizację w tematyce normalnej to flop moi, zwracam honor.

3. Jeszcze napomknę o kwestii edycji strefowych, bo tym fantem mieliśmy się przy okazji zająć. Wyniki głosowania same część tematów automatycznie odrzuciły, więc według mnie jedyne sensowne edycje którym można dać dodatkowy filtr to Niekomercyjna/Nowości/Debiutancka. A fajnie byłoby te strefy wykorzystać w końcu do czegoś więcej niż do 4 edycji w serii, niech one po coś będą.

ja uwarzam że anonimowa w ogole powinna byc wywalona na zbity pysk!!!!!!!!!!!!!!!! NIE dla anonimowej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nie jestem fanką edycji Melodifestivalen, a już szczególnie w połączeniu z edycją normalną i 100. jubileuszową. Moim skromnym zdaniem jubileusz to powinna być edycja o każdym innym określeniu, tylko nie "normalna", a wprost przeciwnie, żeby uczcić takie piękne okrągłe urodziny. Melodifestivalen widziałabym w innym numerze edycji. A anonimową z tematem można połączyć równie dobrze z coverami czy polskojęzyczną.

Aro napisał:A fajnie byłoby te strefy wykorzystać w końcu do czegoś więcej niż do 4 edycji w serii, niech one po coś będą.

+1

Aro napisał:Anonimowe. Trochę nie rozumiem całego zamieszania. W ankiecie były dwie opcje - anonimowa i anonimowa z tematem. Przewagą 4 głosów wygrała opcja pierwsza, więc trochę dziwne są dla mnie te kombinacje norweskie z przepychaniem tematu, który w głosowaniu przegrał.

Opisywałem już jaki był zamiar w tej formie ankiety. Rozumiem, że wprowadziło to zamieszanie i dwie interpretacje. Na swoją obronę chcę jednak wskazać, że takim tokiem myślenia, gdyby najwięcej głosów miała opcja "Dwie Anonimowe" (zamiast "Anonimowa") to też obie by musiały być bez tematu... Albo jeszcze inaczej: gdyby się uprzeć to z ankiety wyłoniona została i "Anonimowa" (zwykła) i "Anonimowa z tematem", a przegrała opcja "Dwie Anonimowe", totalna sprzeczność! Trzy pytania o anonimową były obok siebie, aby dały jeden zagregowany rezultat.

Aro napisał:Jubileuszowa. Z tego co pamiętam to w ankiecie wariant z Melodi był proponowany jako format rozgrywania edycji a nie jego tematyka. Dlatego też trochę jest to dziwne, że nagle jest ustanawiany temat odgórnie, a pomysł z motywem debiutu zepchnięty do edycji standardowej, skoro też był rozpatrywany pod kątem jubileuszu.

Dwie edycje Normalne w serii to standard którego się trzymamy od lat. Żeby zwolnić slot na kolejne tematy, Normalna zostanie połaczona z Melfestową w ramach Jubileuszu. Organizator (zapewne ja) będzie miał tam dużo spraw na głowie, więc nieutrudnianie sobie skomplikowanym tematem jest wyjątkowo wskazane. Sugerowano iż świętowanie jubileuszu nie musi się ograniczać do jednej edycji (co też zaznaczone było w ankiecie). Jeśli Motyw Debiutu wygra to byłby jako 99. edycja w ramach nostalgii przed właściwym Jubileuszem.

Aro napisał:Jeszcze napomknę o kwestii edycji strefowych, bo tym fantem mieliśmy się przy okazji zająć. Wyniki głosowania same część tematów automatycznie odrzuciły, więc według mnie jedyne sensowne edycje którym można dać dodatkowy filtr to Niekomercyjna/Nowości/Debiutancka. A fajnie byłoby te strefy wykorzystać w końcu do czegoś więcej niż do 4 edycji w serii, niech one po coś będą.

Tak, mamy to na uwadze cały czas. W zależności jak rozegra się dogrywka lub drama o anonimową to dołożymy strefy, aby przynajmniej 5 edycji je miało. Niekomercyjna i Nowości są naturalnymi kandydatami, reszta raczej średnio sprzyja strefom. Przy Motywie Debiutu część uczestników miałaby strefy, a część nie (z uwagi na debiut w ogólnoświatowych itp.)

Traveler napisał:Nie jestem fanką edycji Melodifestivalen, a już szczególnie w połączeniu z edycją normalną i 100. jubileuszową. Moim skromnym zdaniem jubileusz to powinna być edycja o każdym innym określeniu, tylko nie "normalna", a wprost przeciwnie, żeby uczcić takie piękne okrągłe urodziny. Melodifestivalen widziałabym w innym numerze edycji.

Format Melfestowy był wyraźnie oznaczony jako pomysł jubileuszowy. Z tej kategorii zdobył najwięcej głosów, więc uzyskuje pierwszeństwo. Jubileusz 50. PdF też był połączony z Normalną, a 100. KP była podwójna i jednym z tematów była bodajże Ogólnoświatowa.

Traveler napisał:A anonimową z tematem można połączyć równie dobrze z coverami czy polskojęzyczną.

Jak widać też każdy ma swoją wizję z czym połączyć anonimową, poczekajmy na kolejne komentarze.

Moja interpretacja pytań w ankiecie była taka, że opcje z edycjami Anonimowymi są nie dwie, nie trzy, ale aż pięć - walnąłem Wam tabelkę poniżej. I zupełnie szczerze dopóki ktoś nie podniósł tej kwestii, to nie przyszło mi do głowy, że można to zinterpretować inaczej.


Najwyraźniej jednak można, co widać po głosach, w które teraz się wczytuję. Znalazły się 2 osoby, które były przeciwko Anonimowej, ale już za Anonimową z tematem - opcja, której moja tabelka nawet nie przewiduje, bo uznaje za wewnętrznie sprzeczną. Pokazuje to, że te 2 osoby zdecydowanie zinterpretowały to wszystko inaczej niż ja.

Aro napisał:Przewagą 4 głosów wygrała opcja pierwsza, więc trochę dziwne są dla mnie te kombinacje norweskie z przepychaniem tematu, który w głosowaniu przegrał.

Tymczasem aż 10 osób powiedziało "tak" wszystkim trzem anonimowym opcjom jednocześnie, co przy interpretacji wykluczającej absolutnie nie ma sensu, więc siłą rzeczy zakładam, że te osoby chciały po prostu jak najwięcej edycji anonimowych w różnych formach (czyli ostatnią opcję w tabelce). W tym momencie zwykłe stwierdzenie, że "Anonimowa bez tematu ma więcej głosów, więc wygrywa" zupełnie ignoruje zdanie tych osób, bo pomimo jasnej intencji te głosy nie miały na tę różnicę wpływu. Oprócz tego były jeszcze 2 osoby, które były przeciwko wszystkim Anonimowym oraz 8 takich, których głosy trudno jednoznacznie zinterpretować.

Rozumiem, że pewnie dało się tę kwestię klarowniej przedstawić w ankiecie, więc na pewno nie zostawimy tej kwestii niewyjaśnionej.

---

Co do edycji Melodifestivalen, to od początku rozumiałem to jako pomysł na formę, a nie na treść. I tak jak napisał Dawid, analogicznie było w 50. edycji, kiedy też była bardzo nietypowa forma przy zwykłych piosenkach strefowych. Zrozumiałbym jeszcze ewentualne pretensje, że to nie Ogólnoświatowa, bo takie założenie faktycznie mogłoby naturalnie powstać, gdy nie ma mowy o ograniczeniach piosenek w tej edycji. Ale że nie będzie tematyczna? Tego akurat nigdy nie było w planach.

Fenistil napisał:Znalazły się 2 osoby, które były przeciwko Anonimowej, ale już za Anonimową z tematem - opcja, której moja tabelka nawet nie przewiduje, bo uznaje za wewnętrznie sprzeczną.

Ja tak zagłosowałem, bo Anonimowa to przeruchany temat i gorsza Ogólnoświatówka, bez flag, emocji. Najlepiej żeby nie było jej w żadnej formie, ale wersja "z tematem" to zawsze jakiś kompromis (czy uatrakcyjnienie to życie zweryfikuje, trzeba być jednak dobrej myśli).

Na przyszłość będę jednak wiedział, żeby dawać wszystko na "nie"

Podjęliśmy decyzję o zarządzeniu jeszcze jednej dogrywki, aby rozwiąć wszystkie wątpliwości. Zdecydujecie w niej którą wersję anonimową wolicie oraz jaki temat miałby być do anonimowej przypisany (jeśli taka edycja się odbędzie). Jest również pytanie o piątą edycję ze strefami.

---

DOGRYWKA (nr 2)

Proszę o zagłosowanie do 25 sierpnia godz. 19:00!

---

Dogrywka nr 1 (Nowości vs Motyw Debiutu) nadal obowiązuje! Osoby, które w niej jeszcze nie oddały głosu, proszę o zagłosowanie w obu na raz.

DOGRYWKA (nr 1)

Odpowiedzi na pytania zostaną rozpatrzone w następującej kolejności:
1. Jeśli wygra Anonimowa klasyczna to pozostałe pytania stają się bezprzedmiotowe i organizujemy tylko ją.
2. Jeśli wygra Anonimowa z tematem to najpierw patrzymy na pojedynek z dogrywki nr 1, aby ustalić czy wolicie Nowości czy Motyw Debiutu (niezależnie od ich anonimowości)
3. Ustalamy jaki temat pojawi się w edycji Anonimowej. Z oczywistych powodów nie może być to Motyw Debiutu.
4. Ustalenie, która edycja jako piąta (obok Krajowych, Normalnej i Jubileuszowej) będzie miała ograniczenie strefowe.

---

Pragnę tym samym zamknąć temat anonimowych na tę chwilę. Skupmy się na pozostałych sprawach.

Przypominam zarys zasad wybranych/walczących edycji:

Niekomercyjna - artysta/zespół nie mógł dotychczas brać udziału w KP/PdF; piosenka nie może przekroczyć 1 miliona odtworzeń na YouTube; piosenka nie może być starsza niż 10 lat
Covery - szczegóły do ustalenia, ale zazwyczaj dopuszczane były tylko profesjonalnie wydane covery, a nie losowi youtuberzy; utwór ma być coverem, a nie interpolacją lub remixem.
Instrumentalna - utwór nie może zawierać partii wokalnych ani imitujących głos
Polskojęzyczna - utwory z tekstem w języku polskim (jesteśmy surowi jeśli chodzi o przemycanie fragmentów innego języka, przejdą tylko naprawdę pojedyncze słowa)
Jubileuszowa - obowiązują strefy; zorganizowane będą cztery rundy eliminacyjne; dwa utwory trafiają prosto do finału, dwa kolejne do dogrywki; w danym półfinale głosują wszyscy poza jego uczestnikami; dogrywka z pojedynkami 1vs1; finał z 12 utworami; stopniowe odkrywanie zgłoszeń (np. opis utworu jednym zdaniem, premiera 30-sekundowego urywka itp.)
Anonimowa z tematem ? - zmagania podczas których nie wiadomo kto co wystawił, a utwory obwarowane zasadami jednego ze zwycięskich tematów
Motyw Debiutu ? - wystawiasz utwór zgodnie z zasadami edycji przy której debiutowałeś/aś w KP lub PdF; jeśli była to edycja podwójna to wybierasz jeden temat
Nowości ? - piosenki z 2024 roku

Przede wszystkim należy doszczegółowić zasady Coverów. Możecie np. podsyłać nietypowe piosenki, abyśmy wspólnie zdecydowali czy takie coś zaliczamy jako cover czy nie.

W edycji Jubileuszowej w półfinałach użyłbym skali 12-10-8-6-4-2-1. Będzie tam po ~6 utworów, więc pełna skala eurowizyjna jest zbędna. Co sądzicie?

psl (mapox) opuścił koalicję rządowa PO (Dawid) polska2050 (Fenistil), do koalicji dołączyła lewica (Sebek), psl szybko przeszedł do opozycji

Dawid napisał:
Przede wszystkim należy doszczegółowić zasady Coverów. Możecie np. podsyłać nietypowe piosenki, abyśmy wspólnie zdecydowali czy takie coś zaliczamy jako cover czy nie.

Chodzi o to, czy piosenka została oficjalnie wydana czy coś innego?

A może zostawimy covery z wersjami live (niestudyjnymi)? Bo może podniesie to poziom, niektóre wykonania live są lepsze. Ale to już jak chcecie.

PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANKIETY (część 2) - DOGRYWKA

Zgodnie z oczekiwaniami uczestników, dochowano najwyższych międzynarodowych standardów i zarządzono dwie dogrywki, aby mieć pewność w kwestii rozgrywanych w przyszłej serii edycji. Dziękuję odpowiednio 22 i 20 osobom, które złożyły swoje głosy.

Wolał(a)byś, aby odbyła się edycja...


Wyniki jasno pokazały, że organizatorki wiedzą co robią. Rozegrana zostanie Anonimowa (z tematem) jak w pierwotnym założeniu.


Wolał(a)byś, aby odbyła się edycja...


Zdecydowaliście, że zamiast Motywu Debiutu wolicie Nowości, więc one dopełniają stawkę przyszłej serii.


Z którym tematem powinna być połączona Anonimowa?


Anonimową będzie edycja Niekomercyjna!


Która edycja powinna mieć ograniczenie strefowe?


Wszystko idealnie się składa. Strefy nałożymy na Nowości.

---

Kolejność edycji wkrótce, zaczniemy oczywiście od Normalnej. Pełna lista to:

Krajowa
Krajowa z językiem
Normalna
Ogólnoświatowa
Nowości
Covery
Instrumentalna
Polskojęzyczna
Anonimowa (Niekomercyjna)
Jubileuszowa (na zasadach Normalnej, w formacie Melodifestivalen)

---

Potwierdzam również, że wyścig po państwa odbędzie się w niedzielę, 1 września między 20:15, a 20:45.

W kwestii edycji Coverów postanowiliśmy, że pozostaniemy przy akceptowaniu jedynie tych wydanych profesjonalnie. Wykonania live miały już kiedyś swoją osobną edycję, natomiast w połączeniu z coverami stanowi to zbyt nieprzewidywalną kombinację i obawiamy się, że mogłoby to pójść za bardzo w kierunku swoistego talent show, co zdecydowanie nie jest celem tego tematu edycji.

Oprócz tego zastrzegamy sobie prawo do warunkowego dopuszczenia do udziału niektórych utworów uznawanych oficjalnie za interpolację, o ile według naszej interpretacji coś będzie wystarczająco przypominać cover. Granice tych dwóch definicji są w praktyce nieco rozmyte, więc w przypadku takich spornych utworów będziemy podejmować indywidualne decyzje o dopuszczeniu do udziału lub nie. Ponownie zachęcamy przy tym do wcześniejszego podsyłania nam takich dyskusyjnych utworów celem konsultacji.

PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANKIETY (część 3)

Ulubione tematy minionej serii
Nowi Artyści - 12 głosów
Niełacińska - 9 głosów
Anonimowa - 8 głosów
Lata '60 & '70 - 7 głosów
Męski + Żeński Wokal - 7 głosów
Krajowa z językiem - 7 głosów
Krajowa - 6 głosów
Normalna - 4 głosy
Ogólnoświatowa - 4 głosy
Normalna z językiem - 3 głosy
(żaden) - 2 głosy

Z odpowiedzi wynika, że ciepło oceniacie pomysłowość ustalonych wtedy tematów. Uczestnicy kochają odkrywać nowych artystów. Ponownie można wywnioskować, że lubimy wyzwania w postaci języka (w przyszłej serii będzie to polski). Anonimowa klasycznie w czołówce. Zgadzam się ze słabą oceną Normalnej z językiem, niewiele wniosła poza drobnym zamieszaniem.

Pytania kontrolne
Wezmę udział w następnej serii! - 18 głosów
Jest super! - 9 głosów
Nie mogę doczekać się kolejnych edycji! - 8 głosów

Entuzjazm nie gaśnie! Przechodzimy do wolnych wypowiedzi.

Propozycje:

Dopuścić covery!!

Już i tak pozwalamy na więcej niż większość konkursów, gdyż dopuszczane były remixy i interpolacje, a teraz odbędzie się edycja poświęcona samym coverom. Stałego dopuszczenia coverów nie będzie za naszych czasów, promujemy odkrycia, a nie odtwórstwo.

Odnosząc się do uwag Fenistila w temacie, może warto rozważyć przesunięcie godziny przesyłania głosów na wczesniej, by organizatorzy mieli czas wszystko na spokojnie powpisywać? Mnie osobiście trochę rozleniwia fakt, że mam do dyspozycji jeszcze ostatecznie niedzielę, ale gdyby głosy można było przesyłać do soboty, to na pewno bym się spięła i zrobiła to wcześniej. Chyba że dla innych uczestników byłoby to dużym utrudnieniem, albo nic by to nie zmieniło, skoro i tak część osób trzeba ścigać poza forum.

Ja osobiście zauważyłem, że ostatnio mocniej pilnujecie się z terminami, za co serdecznie dziękuję. Czasu zaplanowane jest tyle, aby się wyrobić z przygotowaniem wyników. Dajemy głosować jeszcze w niedzielę, aby były dwa weekendowe dni na to (w tygodniu roboczym jak wiadomo zazwyczaj bywa słabo z dostępnością). Wystarczyłoby, żeby uczestnicy dopełniali obowiązku o czasie. Zachęcam do ustawiania przypomnień w kalendarzu. Nie planujemy na ten moment zmian, ale dziękuję za troskę.

Komentarze dot. tematów edycji

Trochę nijakie te tematy, ale znalazło się kilka w porządku propozycji

format melodi na 100. edycje to idea która wspieram calym serduszkiem

jak zwykle pomysły z czapy

glosujcie z sensem a nie na jakies durnidła typu instrumentalne

ogolnie te tematy na 100 edycje sa najlepsze wszystkie prawie pozdrawiam seksi cipke dwg

Tematy jubileuszowe były powszechnie chwalone, więc brawa za pomysłowość.

Dwupaństwowa - zastanawia mnie tylko klucz wyboru tego drugiego państwa, samemu czy losowo jakoś?

Miał być wybór samemu, ale jak już wiemy - dwupaństwowa się nie odbędzie.

Im mniej zawężające zasady edycji i większa dowolność tym większy wybór i lepszy poziom imho

Wnioski w tej sprawie są bardziej złożone. Niby dowolność wyboru to potencjalnie bardziej osobiste piosenki, a w praktyce najlepiej oceniane są edycje typu Nowi Artyści i Niełacińska. Dodatkowo sporo było też głosów, aby było więcej edycji ze strefami, co udało się zrealizować - będzie ich 5.

Wszystkie tematy super, każdy na pewno będzie szansą na odkrycie nowych piosenek, ale właśnie z tego powodu nie widzę sensu edycji drugiej szansy, po co wracać do czegoś, co było.

Też nie popierałem tego pomysłu. Przy ponownym udziale tej samej piosenki mam potężny zgrzyt. Kogo wtedy chwalić, tego kto znalazł utwór i wystawił jako pierwszy, czy tego kto odgrzał danie w mikrofali?

Edycja ekspresowa to fajny pomysł, ale obawiam się, czy nie wykluczy części uczestników, trzeba by to jakoś logistycznie dogadać... Jeśli np. mnie, jako osobie, która niestety juz pracuje, trafi się, że jednodniowe głosowanie wypadnie w dzień, kiedy jestem do wieczora w pracy, to mogę nie zdążyć zagłosować.

W założeniu zgłoszenia miały przypaść na poniedziałek-czwartek, a głosowanie na piątek-niedzielę. Niemniej pomysł odpadł i nie zostanie zrealizowany.

Też mam wątpliwości do formatu Melodifestivalen, bo mega mi się podoba, ale fajniej, gdyby do finału wchodziło więcej piosenek.

stanowcze NIE dla edycji melodiephestivalen! w 100 edycji powinno byc w finale wiecej osob niz marna dwunastka, ABSOLUTNO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przed reformą zwiększającą liczbę finalistów mielibyśmy w 90. edycji właśnie 12 finalistów. Punktowanych do rankingu i tak jest tylko top10, więc nie zachodzi tu żadna fundamentalna rewolucja. Dodatkowo należy mieć na uwadze, że liczba uczestników się kurczy (o czym poniżej), więc proporcjonalnie awansujących/odpadających będzie podobnie wielu. W 100. edycji będzie innowacyjna runda dogrywkowa, więc emocji nie zabraknie i tak.

CHCĘ W KOŃCU POLSKOJĘZYCZNĄ

Doczekałeś/aś się

O frekwencji

Dobrze byłoby w jakiś sposób pozyskać nowych uczestników, odświeżyłoby to stawkę konkursową

POZA TYM moze ktos by wreszcie ruszyl DUPE i pomogl mi rozpromowac forum??????// szlag mnie jasny trafia... a argumenty ze teraz fb przejelo gluwne skrzypce... dziewczyno z czym do LUDZI moge zaraz podac przykladu foruw ktore prosperuja i maja sie dobrze... chciec to moc ale widac ze wiekszosc ma to w DUPIE i zaraz finaly beda z 11 piosenkami bez pulfinaluw.. tego chcecie? to tak bedziecie mialy

To jest ważna sprawa. Z uwagi na docierające zewsząd plotki o przerwach/rezygnacjach musimy Was ostrzec - możliwe, że nie będzie czasem półfinałów ze względu na za frekwencję...
Od 2016 roku aktywność na ESCForum (a później Eurowizyjnie Forum) miała tendencję spadkową i nikomu nie udało się trendu odwrócić. O przyczynach dyskutowaliśmy nie raz, więc nie bedę teraz powtarzał. Podejmowane były wszelakie akcje promocyjne (m.in. yngve prowadził twittera, on, a później ja wrzucaliśmy posty na facebooka, założony został czat społeczności, przygotowałem discorda z którego parę osób skorzystało, każdy wieczorek na w2g reklamuję w kilku miejscach). Nie przyjmuję winy na siebie. Forum i PdF są dla mnie bardzo ważne, ale nie są jedyną rzeczą którą robię w życiu. Nie jestem w stanie poświecić jeszcze więcej czasu. Nie pracuję też w marketingu czy social mediach. Zachęcałem i zachęcam nadal, aby najzwyczajniej zaprosić swoich zaufanych znajomych. Na moje zaproszenie już się pojawiali nowi uczestnicy. Wymagania do udziału zostały uproszczone do minimum - ograniczają się do założenia konta, przeczytania zasad i wybrania państwa. Nie mam pomysłu na skuteczne szersze działania profrekwencyjne i nie wiem czy ktokolwiek tutaj ma. Kilka miesięcy temu wyznaczyłem @KarolStark na osobę odpowiedzialną za promocję PdF poza granicami forum, czekam na raport z podjętych i zaplanowanych działań. Udzielam się też trochę w fandomie i z pełnym przekonaniem stwierdzam, że mamy fajną zgraną ekipę, a przypadkowi ludzie wcale nie muszą być wartością dodaną. Nie ukrywam, że ten komentarz był bolesny i jeśli to jest faktycznie ogólny nastrój to jest mi przykro, bo działania podejmowałem, do PdF się przykładałem, a ktoś chyba oczekuje gwiazdki z nieba. Być może 100. edycja to doskonała okazja, aby zamknąć etap i zacząć rewolucję? Wszelkie pomysły "na teraz" i "na kiedyś" zachęcam do spisywania na forum lub podrzucania mi prywatnie (jestem dostępny na każdym możliwym komunikatorze).

Słowa uznania:

Bosska to była seria (organizacyjnie, niekoniecznie muzczynie), dziękujemy mapoxowi za bycie wspaniałą organizatorką

Dobra robota

PDF jest cudowne, nie mam uwag.

Ja również podpisuję się pod podziękowaniami!

Słowa krytyki:

hujowe piosenki tragiczne wyniki i skorumpowane o*ganizatorki

i tak nie mam zamiaru brać udzial

Fajny konkurs tylko ludzie...

Pozostałe komentarze i uwagi:

brak a jak jakies beda to rozkrece afere na forum

ee

Błogosławię Wam i pamiętajcie: nie ma co się spuszczać nad rozlanym mlekiem

[ tekst piosenki "Varsovie" Brodki ]

---

Przyklepaliśmy również oficjalnie kolejność edycji:

91 Normalna
92 Covery
93 Krajowa z językiem
94 Ogólnoświatowa
95 Polskojęzyczna
96 Nowości
97 Anonimowa (Niekomercyjna)
98 Krajowa
99 Instrumentalna
100 Jubileuszowa

obowiązują strefy
bez stref

Zgłoszenia do "Nowości" przypadną w grudniu, gdy zewsząd docierać do nas będą muzyczne podsumowania roku. Zapał do "Anonimowej" nie przygasł, więc zrobimy ją odrobinę wcześniej, aby uniknąć zderzenia z kolejnym nietypowym formatem (100. edycja).

Przede wszystkim jak już się ktoś nowy pojawi to trzeba być dla niego miłym i zachęcającym, nie banować w jego 1 edycji (na następną) bo czegoś nie skumał. Tak się właśnie traci użytkowników. Tłumaczyć, dawać szansę.
No i ponawiam argument, że jak ktoś nowy wejdzie na w2g to może myśleć że to zlot wariatow i zrezygnować xD Musimy być przystępni, a nie ekskluzywni.

CB93 napisał:Przede wszystkim jak już się ktoś nowy pojawi to trzeba być dla niego miłym i zachęcającym, nie banować w jego 1 edycji (na następną) bo czegoś nie skumał. Tak się właśnie traci użytkowników. Tłumaczyć, dawać szansę.
No i ponawiam argument, że jak ktoś nowy wejdzie na w2g to może myśleć że to zlot wariatow i zrezygnować xD Musimy być przystępni, a nie ekskluzywni.

moj drogi, zeby pojawil sie ktos nowy to trzeba go tu najpierw zaprosic.. cala reszta zatem jest nieistotna i schodzi na dalszy plan. nie przypominam sobie, zeby ktos randomowy w ciagu ostatnich 2 lat tak o sie tutaj zarejestrowal i zaczal czynnie sie udzielac. moze masz kogos pod reka i mozesz go tu sciagnac... jesli tak to zrob to blagam bedziemy grzeczni

a teraz szybka matematyka w ostatniej edycji braly udzial 23 osoby, odejmujac dawida, gdyby kazda z tych osob zaprosila kolejne 2 to mielibysmy 44 + 22 osob w konkursue = 66 ; to spowodowaloby rzetelna bojke w wyborze panstw i dlatego osobiscie uwazam ze powinnismy do TEGO dazyc

mogloby sie wydawac ze fora staly sie przezytkiem. ja osobiscie tak nie uwazam. dobra reklama i zachęta do przyjscia tutaj moglaby poprawic nasza sytuacje. w sieci mozna dalej znalezc fora ktore dobrze prosperują. maja one na pewno pewne cechy, ktorych nie maja grupki na facebooku.

blagam zrobmy cos